لمن توجه رماح الأنجلوساكسون البانتركية؟

كتب هايكازون ألفرتسيان

تقدم الجيش التركي الأذربيجاني عبر وادي أراكس إلى ميغري والمحاولات الأولى للعدوان العسكري على الحدود الأرمينية اعادت ذكريات ما يقارب الثلاثين عامًا، إلى خطة تبادل ميغري مع لاتشين. وكان ذلك مهما للغاية بالنسبة لتركيا والولايات المتحدة بحيث أنهما كانا على استعداد للاعتراف باستقلال جمهورية ناغورنو كاراباخ/ارتساخ الأرمنية وانضمامها إلى أرمينيا.

 وبحسب رأي دوائر الخبراء التحليليين حينذاك أن الولايات المتحدة الأمريكية بإرضاء هذه الطموحات الطورانية لحليفتها تركيا سعت إلى نشر نفوذها في آسيا الوسطى.

اليوم ، اتسع المحتوى الاستراتيجي لهذا البرنامج “قليلاً”.

إن محتوى هذا “القليل” مشروط بطموحات مؤلفي هذا البرنامج ومنفذيها ، مما يؤدي إلى ما يلي:

1 – تحاول تركيا إعطاء نظرة ملموسة للحلم الطويل الأمد والمتمثل في الطورانية مع أوسع تغطية ممكنة، وهو أمر مهم جدًا لإردوغان للتخفيف من العديد من المشاكل الداخلية أو القضاء عليها. لهذا الغرض، شكل ائتلافًا مع حزب “الحركة الوطنية” القومي، الذي أطلق أعضاؤه على أنفسهم اسم الذئاب الرمادية.

2- يحاول التحالف الأنجلو ساكسوني دفع رمح الطورانية عميقاً في خصر منافستها العسكرية القوية  روسيا ، ابتداءً من آسيا الوسطى وإلى الشمال. ستلعب الشعوب الإسلامية الناطقة بالتركية في البلاد دورًا حاسمًا في خطة تقسيم روسيا. ورؤيتها، يتمثل بالشكل التالي (الخريطة 1).

كما نرى ، على عكس خرائط عموم تركيا الأخرى ، لا تتجاهل هذه الخريطة مصالح الولايات المتحدة، وربما اليابان، في أقصى شرق روسيا وشمال شرقها.

3- هذا الرمح الممتد من آسيا الوسطى وإلى الشرق،والمتمثل بالأويغور ،وهي إحدى القبائل التركية التي تعيش هناك، تستهدف الصين، التي تعتبر منافسًا اقتصاديًا قويًا للتحالف الأنجلو ساكسوني.

إن التأييد العلني لبريطانيا العظمى للتحالف التركي الأذربيجاني في الحرب ضد أرتساخ والنفاق الأمريكي هو تأكيد لوجهة النظر هذه. مرة أخرى على الخريطة التالية المرسومة في تركيا ، تم توجيه هذا الرمح في شكل خط أحمر إلى مقاطعات الأويغور في الصين (الخريطة 2).

ومع ذلك ، يمكن أن يصبح كل هذا حقيقة واقعة إذا تم تنفيذ ما يسمى ببرنامج Goble  لتسليم  مغري إلى أذربيجان بأي شكل من الأشكال. أي شخص لديه فكرة صغيرة عن المنهجية الأنجلو ساكسونية في المتابعة والصبورة لتنفيذ مثل هذه البرامج الجيوسياسية لن يكون لديه أدنى شك في أن هذا البرنامج ، الذي يبلغ من العمر حوالي 30 عامًا ، موجود على جدول الأعمال مرة أخرى ،تم الإعداد له بدقة لتنفذه القوى التي وصلت إلى السلطة في أرمينيا.

يمكننا أن ننصح المشككين بقراءة ما كتبه نيكول باشينيان عام 2001 ․ “في الحقيقة إن الأتراك والولايات المتحدة بحاجة إلى ميغري وهذا رائع، لأنه في هذه الحالة تتحول ميغري من أرض عادية إلى ورقة رابحة، وهذه هي ورقتنا الرابحة. أنا لا أفهم الآراء القائلة بأننا يجب أن نحتفظ بورقتنا الرابحة على صدورنا. هذا نهج طفولي. يجب أن يكون موقف أرمينيا من هذه القضية موحدا. إذا أرادت تركيا أو أذربيجان التواصل من خلال ميغري، فدعهما يتواصلان. دعهم يستخدموا أراضينا، دعهم يستخدمون خط السكة الحديد الخاص بنا ويدفعوا ثمنها ، كما هو معتاد في العالم “.

من الواضح أن فكرة الدفع هي محاولة للتستر على عري الفكرة الرئيسية ، أي التخلي تدريجياً عن ميغري.

وتجدر الإشارة بين قوسين إلى أن خلال الاجتماع مع آرام مانوكيان في يريفان في عام 1918 ، عرض الجنرال التركي خليل باشا ضم أرتساخ بأكملها الى أرمينيا، بشرط التنازل عن منطقة ميغري الصغيرة إلى أذربيجان.

خلال تلك السنوات ، بذلت بريطانيا العظمى أيضًا قصارى جهدها ، وضغطت كثيرًا على الحكومة الأرمينية لتضم ناخيتشيفان وزانجيزور وآرتساخ الى أذربيجان.

كما نرى ، كان مشروع الطورانية على جدول الأعمال في الحسابات الجيوسياسية الأنغلوساكسونية قبل 100 عام.

هل من قبيل المصادفة أن المدافعين المتابعين عن هذا البرنامج وصلوا إلى السلطة في أرمينيا، والذين أعلنوا عن “تنازلات مؤلمة” دون الكشف عن محتواها الحقيقي؟ من الواضح أن هذا مخطط له على أنه “تنازل مؤلم” ، يمكن فقط إجراء تكهنات حول مداه وما سيتضمنه ․․․

بالمناسبة، في كل من أرمينيا وخارجها، ينقسم كل من يتحدث عن إفلاس فكرة الطورانية إلى ثلاثة مجموعات. في المجموعة الأولى هم أولئك الذين ينفذون هذا البرنامج، في المجموعة الثانية – أولئك الذين يهتمون بتاريخ ذلك البرنامج، في المجموعة الثالثة – أولئك الذين لا يفهمون أي شيء عن البرنامج.

القوالب التاريخية

1- العلاقات الأرمينية الروسية ، 2- العلاقات الأرمينية الصينية

لقد ذكرت أعلاه أن الرمح الأنجلو ساكسوني للطورانية موجه ضد روسيا والصين. بعد وصول نيكول باشينيان، تدهورت العلاقات مع هذه القوى العظمى بسرعة لا تصدق. سارع منتقدوه في البداية إلى استنتاج أنه لا يفهم شيئًا من السياسة. لا أعرف إلى أي مدى يفهم السياسة، لكن هناك شيئًا واحدًا واضحًا، وهو يعرف بالضبط ما يفعله. في نفس المقال نيكول باشينيان، في إشارة إلى خطة تركيا للتوجه إلى آسيا الوسطى عبر ميغري ، مقتنع بأن “طريق تركيا إلى آسيا الوسطى لا يتعارض مع مصالحنا ، لكننا نكرر أنه يتعارض مع مصالح روسيا والصين”.

من الواضح ، أليس كذلك ، أنه لا يفسد العلاقات مع هذه الدول بسبب “عدم فهم أي شيء من السياسة” ، ولكنه ينفذ البرنامج الذي من أجله أوصل إلى السلطة والتي محتواها الرئيسي يظهر من تعبير ريتشارد بولتون مستشار الأمن القومي لرئيس ولايات المتحدة  خلال لقاء مع رئيس وزراء جمهورية أرمينيا في يريفان في أكتوبر 2018 حيث قال بانه على أرمينيا أن تتخلص من “القوالب التاريخية”.

يعرف الكثير منا كيف تتخلص السلطات الأرمينية الجديدة من “القوالب التاريخية” في علاقاتها مع روسيا.

وبحسب باشينيان ، في سياق تدهور العلاقات مع “الصين ، التي أصبحت لتوها صديقتنا” ، تجدر الإشارة إلى أن أرمينيا انضمت إلى “تحالف الحرية الدينية” المناهض للصين التي تحاول الولايات المتحدة عبرها أن تقيد تقدم الصين ، الأمر الذي أثار دهشة و غضب الكثيرين.

الفكرة المهمة هي أنه من خلال إعلان الصين عدوة للأديان، فإن الولايات المتحدة تتهمها في الغالب بأنها معادية للإسلام. في حديثه في إندونيسيا يوم 29 أكتوبر، وصف وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو الصين بأنها “أخطر تهديد لمستقبل الحرية الدينية”. وشدد بشكل خاص على “قسوة” السلطات الصينية تجاه المسلمين الأويغور في شينجيانغ.

يبدو كل شيء واضحًا.

3 ․ العلاقات الأرمنية الإيرانية

تتسم علاقات أرمينيا مع إيران بأكثر من مجرد صداقة ذات محتوى عرقي ديني وجيوسياسي جدي. تستند الطموحات الإقليمية التركية الأذربيجانية تجاه إيران إلى القواسم المشتركة في المقاربات السياسية تجاه الأقوام التركية التي تبلغ اعدادها اكثر من 20 مليون والتي تعيش في المناطق الشمالية من إيران. جمهورية أرمينيا بإسفين سيونيك بين الدولتين التركيتين ، حليف طبيعي لا بديل عنه لإيران بسبب موقعها الجغرافي ، وتوجهها السياسي.  هذا التحالف أصبح أكثر استقرارًا مع توسع الإسفين الأرمني في إقليم آرتساخ وتقليص الحدود الأذربيجانية الإيرانية.

يهدد التراجع العسكري السياسي للسلطات الأرمينية اليوم في الوضع الراهن أمن إيران، ويقوض علاقات التحالف الأرمينية الإيرانية.

4 ․ العلاقات الأرمنية التركية

إن أهم نموذج تاريخي بالطبع هو العلاقات الأرمنية التركية، والتي جوهرها قضية الإبادة العرقية الأرمنية. يشار إلى أنه قبل انتخاب ترامب رئيساً، صدرت قرارات بشأن الإبادة العرقية الارمنية في الكونجرس الأمريكي، وأحد الرؤساء،ريغان، في خطاب ألقاه في 24 نيسان، وصف ريغان الحدث بأنه ابادة عرقية للأرمن. غير أن ترامب وفريقه السياسي زوّروا الظاهرة بإطلاق مصطلح “ميدز يغيرن” الذي لا يترتب عليه من وجهة نظر القانون الدولي أي عواقب. مصطلح “الأحداث المأساوية” الذي استخدمه أردوغان قريبٌ جدا من هذا.

والشيء الأكثر لفتا للنظر في فترة الحكام المخمليين الحالي محاولة حذف المصطلح العلمي السياسي ألا وهي “الإبادة العرقية الأرمنية” من المفردات العلمية لمعهد ومتحف الإبادة العرقية.

عندما تتحدث السلطات الأرمينية الجديدة عن التنازلات التي يتعين تقديمها لتركيا، فإنها تعني أولاً تحريف محتوى الإبادة العرقية الأرمنية وإعادة تسمية الحدث، والتي بدونها لن تصبح أرمينيا وسيلة لتركيا لدخول آسيا الوسطى، ولكنها في الواقع ضحية للطورانية.

ملاحظة إذا كانت السلطات المخملية في جمهورية أرمينيا تعتقد أن أي إقليم من أراضي أرمينيا يمكن تأجيره لتركيا أو منحه إلى طورانيي العصر الحديث عن طريق “حل وسط مؤلم” ، فإن الجمهورية، التي تضعف بشكل كبير، تفقد أهميتها الجيوسياسية للحلفاء روسيا وإيران والصين. ولاحقا ستفقد مكانتها على الخريطة السياسية.

** القضية: المقالة تعبر عن وجهة نظر كاتبها**