لماذا فجأة تقاتل تركيا الجميع؟

كتب جوشوا كيتينغ

كم عدد المعارك التي يمكن أن تخوضها تركيا في وقت واحد؟ قبل عام ، شنت تركيا توغلاً عسكريًا في شمال سوريا – بمباركة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب – لإبعاد قوات المتمردين الأكراد عن حدودها الجنوبية. في وقت سابق من هذا الشهر ، صوت البرلمان التركي على تجديد تفويض البعثة لعام آخر. كما تدخلت تركيا في ليبيا ، وأرسلت معدات عسكرية وتمويلًا ومرتزقة سوريين لدعم الحكومة المعترف بها دوليًا في الحرب الأهلية في البلاد. كما أرسلت تركيا مقاتلين سوريين لدعم أذربيجان – وهي دولة ذات أغلبية تركية – في صراعها مع أرمينيا حول منطقة ناغورنو كاراباخ المتنازع عليها. علاوة على كل هذا ، تتصادم تركيا مع منافس تاريخي آخر ، اليونان ، بشأن موارد الغاز المحتملة في البحر الأبيض المتوسط ​​، وتنشر سفنًا حربية لمرافقة مهمة مسح في المياه التي تطالب بها اليونان.

وهناك صراع آخر على وشك الحدوث. كانت علاقات تركيا مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، حليف المملكة العربية السعودية ، متوترة منذ الربيع العربي ، عندما دعمت الدولتان أطرافًا متقابلة في الثورة المصرية ، وتفاقمت منذ مقتل الصحفي جمال خاشقجي في عام 2018 في القنصلية السعودية في اسطنبول (واستخدام الحكومة التركية اللاحق لعملية القتل لإلحاق أقصى ضرر بالعلاقات الدبلوماسية والعامة بالسعوديين). في الآونة الأخيرة ، تعهدت المزيد من الشركات السعودية بمقاطعة المنتجات التركية. كما هددت تركيا مؤخرًا بتعليق العلاقات الدبلوماسية مع الإمارات العربية المتحدة بسبب قرار الأخيرة الاعتراف بإسرائيل ، وهو أمر غريب بعض الشيء نظرًا لأن الحكومة التركية ، على الرغم من انتقاداتها المتكررة والشرسة لإسرائيل ، أقامت هي نفسها علاقات دبلوماسية مع الدولة اليهودية منذ عقود.  قال مسؤول سعودي مؤخرًا لصحيفة فاينانشيال تايمز إن التوترات مع تركيا بدأت تنافس تلك التي مع إيران. وقال: “إذا نظرت إلى مصفوفة التهديدات في المنطقة ، ستجد أن تركيا قد دخلت بسرعة كبيرة في مكان بارز – فهي موجودة في كل مكان”.

من المؤكد أن المغامرة الخارجية لتركيا رفعت مكانتها الدولية وساعدت الرئيس رجب طيب أردوغان على تعزيز سلطته في الداخل ، لكن ليس من الواضح مدى استدامتها على المدى الطويل.

كما تراجعت العلاقات مع حلفاء تركيا في الناتو في الغرب إلى مستوى متدنٍ جديد. على الرغم من أن ترامب يبدو مغرمًا حقًا بأردوغان ، إلا أن البنتاغون أقل حماسة ، وهدد الأسبوع الماضي بفرض عقوبات رداً على شراء واختبار تركيا لنظام دفاع جوي روسي الصنع. وبرزت فرنسا بصفتها الناقد الغربي الرئيسي لتركيا على عدة جبهات واقترب البلدان من مواجهة بحرية في البحر المتوسط ​​في يونيو حزيران. بعد أن ألقى الرئيس إيمانويل ماكرون مؤخرًا خطابًا مثيرًا للجدل تعهد فيه بالدفاع عن العلمانية ضد الإسلام الراديكالي ، قال أردوغان إن الرئيس الفرنسي بحاجة إلى “فحص عقلي” ، مما دفع فرنسا إلى سحب سفيرها من تركيا.

لم تكن السياسة الخارجية لتركيا دائمًا هكذا. قبل عقد واحد فقط ، دافع أحمد داود أوغلو ، وزير الخارجية التركي السابق ورئيس الوزراء السابق ، عن فكرة أطلق عليها “صفر مشاكل تجاه الجيران” ، وهي سياسة تحقيق النفوذ من خلال المشاركة الدبلوماسية القصوى في جميع أنحاء منطقة البلاد ، بما في ذلك مع الأعداء التقليديين مثل أرمينيا و اليونان. بدا أن “المشاكل الصفرية” بدأت تؤتي ثمارها في عام 2011 ، عندما اندلعت الثورات في جميع أنحاء الشرق الأوسط ، وفي عدة حالات جلبت إلى السلطة حكومات إسلامية كانت حليفة طبيعية لداود أوغلو وحزب أردوغان للعدالة والتنمية (AKP). كما كان يُنظر إلى أعضاء حزب العدالة والتنمية في واشنطن على أنهم نوع من الإسلاميين الذين يشكلون شركاء تجاريين جيدين للغرب. اشتهر أردوغان بعلاقة حميمة مع أوباما ، وكان داود أوغلو محبوبًا في وسائل الإعلام الأمريكية لمهارته الدبلوماسية.

بعد عشر سنوات ، يبدو أن تركيا تخلت عن هذا النهج. وبتعبير فج ، يبدو أنها انتقلت من سياسة القتال مع لا أحد إلى القتال مع الجميع ، إلى حد التي تنشر فيها قوة عسكرية فعلية.

بعض التطورات الحاسمة مهمة لفهم كيف تمحورت تركيا حول نهجها الأكثر عدوانية. أحدها كان الربيع العربي ، حيث استثمرت تركيا مبلغًا كبيرًا من رأسمال سياستها الخارجية لدعم الأحزاب الإسلامية الديمقراطية في جميع أنحاء المنطقة ، دون أن تظهر الكثير لها. في سوريا ، تبين أن هدف الإطاحة بالرئيس بشار الأسد كان أصعب مما كان يُعتقد في الأصل ، وأسفرت الحرب الأهلية عن استضافة تركيا للاجئين أكثر من أي دولة أخرى على وجه الأرض. لقد تخلى أردوغان الآن بشكل أو بآخر عن فكرة تغيير النظام في سوريا ، واستبدله بالتركيز على أمن الحدود واحتواء الأكراد. بدت السياسة الخارجية التركية منذ الربيع العربي وكأنها تسترشد بمفهوم المصالح الأمنية للبلاد بطموح مماثل ولكنه أقل مثالية.

حدث رئيسي آخر حدث في عام 2015 ، عندما عانى حزب العدالة والتنمية من انتكاسة انتخابية غير متوقعة ، حيث فقد أغلبيته مع ارتفاع دعم حزب الشعوب الديمقراطي المؤيد للأكراد. قطع أردوغان محادثات السلام الجارية مع الانفصاليين الأكراد فيما اعتبره الكثيرون محاولة لتقويض الدعم لحزب الشعوب الديمقراطي. كما دفعت النتيجة المخيبة للآمال بالحزب الحاكم إلى تحالف مع حزب قومي يميني متطرف. هذا التحالف مسؤول جزئياً على الأقل عن تحول أردوغان نحو سياسة خارجية أكثر عسكرية وصدامات مع الحكومات الغربية.

ثم جاءت محاولة الانقلاب الفاشلة عام 2016 ، والتي ألقى أردوغان باللوم فيها على مؤيدي رجل الدين المقيم في الولايات المتحدة فتح الله غولن واستخدمها كذريعة لقمع المنتقدين محليًا وإلقاء اللوم على الخصوم الأجانب بما في ذلك الولايات المتحدة .هذا الأسبوع فقط ، حكمت المحكمة بسجن موظف تركي في القنصلية الأمريكية بمزاعم بأنه ساعد الانقلاب. ساعد هذا في بناء الشعور بالتهديد الخارجي ، وهو مفيد لمزيد من ترسيخ القوة.

يشكك جونول تول ، مدير برنامج تركيا في معهد الشرق الأوسط ، في أن تستمر العسكرة الجديدة لأردوغان إلى الأبد. وتقول: “هناك الكثير من المشاكل الحقيقية التي يواجهها الشعب التركي ، من التدهور الاقتصادي إلى انتشار فيروس كورونا ، وأعتقد أن استخدام السياسة الخارجية لتعزيز دعمك وتعبئة قاعدتك سيكون أقل فاعلية بالنسبة لأردوغان”.

موقف الحكومة التركية ، التي تدير التدهور الاقتصادي في الداخل بينما تستعرض قوتها في الخارج ، يشبه موقف منافستها عبر البحر الأسود ، روسيا. العلاقة الروسية التركية معقدة. في معظم صراعاتهما ، تدعم أنقرة وموسكو طرفين متعارضين ، وفي هذا الأسبوع فقط ، قتلت الغارات الجوية الروسية عشرات المقاتلين المدعومين من تركيا في سوريا. لكن على الرغم من بعض اللحظات المخيفة على مر السنين ، حافظت تركيا وروسيا على الأقل على علاقة تواصل ، بما في ذلك القتال الأخير في ناغورنو كاراباخ. يبدو أيضًا أن أردوغان قد تعلم بعض الدروس من فلاديمير بوتين عندما يتعلق الأمر باستعراض عضلات تركيا في الخارج.

كلاهما قوى عظمى ناشئة على الميزانية. بدون الموارد المالية أو العسكرية المماثلة لتلك التي للولايات المتحدة أو الصين ، يتعين عليهما اختيار معاركهم. تمامًا كما استخدم بوتين ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 ليسند الدعم المحلي في وقت كان الاقتصاد يتدهور ، استخدم أردوغان بالمثل التدخل ضد المتمردين الأكراد في سوريا ، الأمر الذي يحظى بشعبية كبيرة لدى الجمهور التركي. كلاهما أبقيا التكاليف منخفضة من خلال استخدام المرتزقة بدلاً من قوات الجيش النظامي: في حالة روسيا ، شركة الأمن الخاصة Wagner Group ، وفي حالة تركيا ، المتمردون السوريون اليائسون.

كلا البلدين لديهما علاقات متناقضة مع إدارة ترامب: الرئيس الأمريكي يثني على كل من بوتين وأردوغان ويتفاخر بعلاقته الودية معهم ، حتى عندما تفرض إدارته عقوبات على حكومتيهما.

قد يكون الموقف الأمريكي الحالي في الشرق الأوسط ، أو بالأحرى عدم وجوده ، سببًا آخر لمغامرة تركيا الأخيرة. يقول تول: “أردوغان ودائرته يحبون ترامب”. “ولكن عندما ينظر الناس في تركيا إلى كل الهراء الذي يحدث في واشنطن ، فإن ذلك يغذي الرواية القائلة بأن الولايات المتحدة قوة في حالة انحدار لا يمكنها أن تتصرف معًا ، وأن على تركيا أن تتصرف بمفردها.”

قد تتخذ إدارة بايدن نهجًا عمليًا أكثر ، ولكن مثلما بدت إدارة أوباما مرتبكة في كثير من الأحيان من قدرة روسيا على إبراز قوتها في الخارج على الرغم مما بدا أنه ظروف قاسية في الداخل ، فإن المزيد من الضغط قد لا يحقق الكثير. حوّل أردوغان تركيا إلى شبه قوة عظمى بأقل تكلفة وبأقل قدر من المخاطر السياسية. من المحتمل أن تظل واحدة لبعض الوقت.