سخرية بلينكن بعد الاعتراف بالإبادة الجماعية يشجع على المزيد من العدوان.

احتفل الأرمن في الولايات المتحدة وأرمن الشتات بالاعتراف الرسمي للرئيس جو بايدن بالإبادة الجماعية في العهد العثماني ضد السكان الأرمن في الأناضول. بالنسبة للأرمن ، كانت هذه الخطوة مهمة ليس فقط للعدالة التاريخية ولكن أيضًا لأن الإجراءات والخطابات التركية والأذربيجانية تشير إلى رغبة في مواصلة الإبادة الجماعية. الاحتفال لم يدم طويلا. بعد يومين فقط ، علم الأرمن والكونغرس الأمريكي  من وسائل الإعلام الأذربيجانية وليس من وزارة الخارجية بأن وزير الخارجية أنطوني بلينكين تنازل بهدوء عن المادة 907 من قانون دعم الحرية لتمكين استمرار المساعدة العسكرية لأذربيجان على الرغم من انتهاك القانون نصًا وروحًا. هذه الخطوة تمثل سخرية وزارة الخارجية في أسوأ حالاتها، فبدلاً من تهدئة الجانبين ، فإنها تستنزف الثقة ، وتقلل من النفوذ الأمريكي في جميع أنحاء المنطقة ، ويمكن في الواقع  أن تزيد من احتمال تجدد الصراع. 

أولاً ، يتساءل بعض العلماء عما إذا كان قادة تركيا الشباب في الإمبراطورية العثمانية قد خططوا ونسقوا الإبادة الجماعية. ومع ذلك ، فإن الأعمال الأرشيفية الحديثة تشير بما لا يدع مجالاً للشك أنهم فعلوا ذلك.

ثانيًا ، يقترح البعض أن الدبلوماسيين المعاصرين من دول الحلفاء في حقبة الحرب العالمية الأولى بالغوا في تقارير الفظائع لتلطيخ الإمبراطورية العثمانية. ومع ذلك ، فقد سجل متحف الإبادة الجماعية للأرمن في يريفان العديد من الحالات التي أبلغ فيها دبلوماسيون ومسؤولون ألمان – متحالفون مع العثمانيين أثناء الحرب – عن ذبح الأتراك المتعمد للأرمن. وهذا مشابه لما فعله نظراءهم الأمريكان والفرنسيين في أرمينيا. 

أخيرًا ، وضع بعض العلماء والمتخصصين في السياسة الخارجية النقاش جانبًا وتحجوا ببساطة بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى تركيا وأذربيجان كحصن ضد روسيا. ويزعمون أن أرمينيا تقع تحت نفوذ روسيا. هذا كسل ، مع ذلك. تحت حكم رجب طيب أردوغان ، عرّضت تركيا مرارًا وتكرارًا المصالح الأمريكية للخطر الروسيا(والإيراني). في غضون ذلك ، زاد الدكتاتور الأذربيجاني إلهام علييف في السنوات الأخيرة التجارة مع روسيا بعدة مرات من حيث الحجم. 

بالتأكيد ، وبأي معيار معقول – من حيث الدقة التاريخية ، أو الأخلاق ، أو الواقعية القائمة على المصلحة الذاتية – كان الاعتراف بالإبادة الجماعية في أرمينيا مبررًا ولكن ماذا عن التنازل عن المادة 907 ؟  

ينص القسم 907 من قانون دعم الحرية على أن المساعدة الأمريكية “لا يجوز تقديمها إلى حكومة أذربيجان حتى يقرر الرئيس ، وبالتالي يبلغ الكونغرس ، بأن حكومة أذربيجان تتخذ خطوات يمكن إثباتها لوقف جميع عمليات الحصار والاستخدامات الهجومية الأخرى بالقوة ضد أرمينيا وناغورنو كاراباخ “. أصل هذه اللغة يكمن في أن القتال والتطهير العرقي الذي حدث على خلفية انهيار الاتحاد السوفيتي والقتال بين أذربيجان وأرمينيا والذي أشعلته الالتماس ومن ثم الاستفتاء الشعبي لسكان ناغورنو كاراباخ الساعين إما إلى الوحدة مع أرمينيا أو الاستقلال . 

في أعقاب الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، عدل الكونجرس قانون دعم الحرية للسماح بالتنازل عن المادة 907. دعا التعديل مسؤول وزارة الخارجية المعين إلى التنازل عن الحظر المفروض على أذربيجان إذا كان “ضروريًا لدعم الولايات المتحدة في جهود مكافحة الإرهاب الدولي ؛ ضروريا لدعم الجاهزية العملياتية للقوات المسلحة للولايات المتحدة أو شركاء التحالف لمكافحة الإرهاب الدولي؛ مهم لأمن حدود أذربيجان ؛ ولن تقوض أو تعرقل الجهود الجارية للتفاوض على تسوية سلمية بين أرمينيا وأذربيجان أو تستخدم لأغراض هجومية ضد أرمينيا “.

من المؤكد أن الغزو المفاجئ لأذربيجان وتركيا في أيلول / سبتمبر للجزء الذي يسيطر عليه الأرمن من ناغورنو كاراباخ أعاق “الجهود الجارية للتفاوض على تسوية سلمية بين أرمينيا وأذربيجان”. رفض علييف فكرة إجراء مزيد من المفاوضات بعد إعادة احتلاله للأراضي ، ثم قلل  على التلفزيون الأذربيجاني من شأن الرئيس الأمريكي المشارك لمجموعة مينسك ، المنظمة المكلفة بالتفاوض على حل دبلوماسي للمشكلة ، لا يمكن أن يكون هناك انتهاك واضح أكثر. كما أن الرغبة الواقعية في احتضان أذربيجان كمركز لمكافحة الإرهاب ليست منطقية بالنظر إلى قبول علييف واستخدامه للمرتزقة السوريين ، الذين حارب بعضهم مع الجماعات المرتبطة بالقاعدة أو الدولة الإسلامية. 

عرف بلينكين أنه كان مخطئا. إذا كان يعتقد أنه يستطيع الدفاع عن أفعاله بسهولة ، فلن يفاجأ الكونجرس بل طرح قضيته علانية. ربما جادل الدبلوماسيون داخل وزارة الخارجية بأن التنازل عن القسم 907 واستمرار المساعدات الخارجية والمساعدات العسكرية كان ضروريًا لإبقاء أذربيجان على طاولة المفاوضات. ضع جانبا انتهاك القانون الأمريكي وإهانة الكونجرس. في الواقع ، ما يفعله تنازل بلينكن هو تقويض الدبلوماسية المستقبلية لأنه يضع معيارًا جديدًا يمكن لأذربيجان أن تتوقع أن تتصرف دون عواقب طالما أنها تقتل أقل من سبعة آلاف رجل وتشرد بضع مئات الآلاف فقط.

علاوة على ذلك ، يشير بلينكين إلى أذربيجان بأنها لن تواجه أي عواقب – بل ستجني ثمار – احتجازها بضع مئات من أسرى الحرب بعد فترة طويلة من التاريخ الذي كان سيتم فيه إطلاق سراحهم. في الواقع ، ما فعله بلينكين وفريقه القوقازي هو تقويض إمكانية الدبلوماسية الهادفة ومكافأة الإرهاب وأخذ الرهائن. ولن تقتصر التداعيات على جنوب القوقاز. بلينكين ، بضربة واحدة ، لم يقوض فقط الوضوح الأخلاقي والتأكيد على حقوق الإنسان المرتبطة بقرار الإبادة الجماعية للأرمن ، ولكنه أشار أيضًا ليس فقط لأذربيجان ولكن أيضًا لتركيا وروسيا وإيران ومعتدين آخرين بأن  وزارة الخارجية لا تعني أي شيء والقانون الأمريكي بلا معنى.

التكافؤ الأخلاقي ليس متطورا، و يمكن أن تكون كارثية بالنسبة لمكانة الولايات المتحدة في العالم.